在討論試驗(yàn)機(jī)的檢定和校準(zhǔn)之前，首先應(yīng)先了解試驗(yàn)機(jī)，否則就無法理解為什么試驗(yàn)機(jī)要進(jìn)行檢定或校準(zhǔn)。試驗(yàn)機(jī)(material testing machines)是對(duì)材料(金屬材料、非金屬材料)、零部件、構(gòu)件、變形或扭矩進(jìn)行力學(xué)性能和工藝性能試驗(yàn)或檢測(cè)的儀器、設(shè)備與系統(tǒng)。在試驗(yàn)機(jī)上能進(jìn)行拉伸、壓縮、彎曲、剪切、扭轉(zhuǎn)、蠕變、持久強(qiáng)度、應(yīng)力松弛、斷裂韌性、硬度、沖擊、疲勞、磨損、工藝和復(fù)合應(yīng)力等試驗(yàn)，通過試驗(yàn)可以測(cè)定出材料的彈性、塑性、韌性、延性、強(qiáng)度、剛度、硬度等力學(xué)性能參數(shù)和指標(biāo)。

既然要通過試驗(yàn)取得各種各樣的力學(xué)性能參數(shù)和指標(biāo)，那么對(duì)于試驗(yàn)設(shè)備的準(zhǔn)確度就有一定的要求，檢定或校準(zhǔn)就是實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的方法和過程，這也是兩者之間的相同點(diǎn);而對(duì)于其不同點(diǎn)，首先就是校準(zhǔn)與檢定概念的區(qū)別，一些生產(chǎn)廠家的質(zhì)檢人員、校準(zhǔn)公司、計(jì)量院所的檢定人員甚至一些計(jì)量評(píng)審或CNAS評(píng)審專家都存在同樣的情況——非常容易對(duì)校準(zhǔn)與檢定的概念混淆和模糊。

根據(jù)1OO12—1《計(jì)量檢測(cè)設(shè)備的質(zhì)量保證要求》，“校準(zhǔn)”的定義為：“在規(guī)定條件下，為確定計(jì)量?jī)x器或測(cè)量系統(tǒng)的示值或?qū)嵨锪烤呋驑?biāo)準(zhǔn)物質(zhì)所代表的值與相對(duì)應(yīng)的被測(cè)量的已知值之間關(guān)系的一組操作。校準(zhǔn)后可以得到：1、校準(zhǔn)結(jié)果可以用以評(píng)定計(jì)量?jī)x器、測(cè)量系統(tǒng)或?qū)嵨锪烤叩氖局嫡`差，或給任何標(biāo)尺上的標(biāo)記賦值。2、校準(zhǔn)也可用以確定其他計(jì)量特性。3、可將校準(zhǔn)結(jié)果記錄在有時(shí)稱為校準(zhǔn)證書或校準(zhǔn)報(bào)告的文件上。4、可以將核準(zhǔn)結(jié)果表示為修正值、校準(zhǔn)因子或校準(zhǔn)曲線?！?

而/IEC 17025：2017《實(shí)驗(yàn)室管理體系檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力的一般要求》中將“檢定”定義為：“通過校驗(yàn)提供證據(jù)來確認(rèn)符合規(guī)定的要求。查明和確認(rèn)計(jì)量器具是否符合法定要求的程序，它包括檢查、加標(biāo)記和(或)出具檢定證書。檢定后可以得到：1、為了與計(jì)量?jī)x器的管理相銜接，檢定的目的是校驗(yàn)計(jì)量?jī)x器的示值與相對(duì)應(yīng)的已知量值之間的偏差，使其始終小于有關(guān)計(jì)量?jī)x器管理的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程或規(guī)范中所規(guī)定的最大允許誤差。2、根據(jù)檢定的結(jié)果對(duì)計(jì)量?jī)x器做出繼續(xù)使用、進(jìn)行調(diào)查、修理、降級(jí)使用或聲明報(bào)廢的決定。任何情況下，當(dāng)檢定完成時(shí)，應(yīng)在計(jì)量?jī)x器的專門記錄上記載檢定的情況。”

根據(jù)以上兩者的定義，可以看出校準(zhǔn)和檢定有著本質(zhì)上的區(qū)別。兩者既不能混同，更不能等同視之，總結(jié)其主要區(qū)別如下：

一、目的不同

校準(zhǔn)的目的是對(duì)照計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，評(píng)定測(cè)量裝置的示值誤差并確保量值的準(zhǔn)確，是一組自下而上的量值溯源的操作。這種示值誤差的評(píng)定應(yīng)根據(jù)組織的校準(zhǔn)規(guī)程作出相應(yīng)的規(guī)定，按使用試驗(yàn)機(jī)的校準(zhǔn)周期進(jìn)行并記錄好校準(zhǔn)記錄及校準(zhǔn)標(biāo)識(shí)。校準(zhǔn)除評(píng)定測(cè)量裝置的示值誤差和確定有關(guān)計(jì)量特性外，校準(zhǔn)結(jié)果也可以表示為修正值或校準(zhǔn)因子，指導(dǎo)具體測(cè)量過程的操作。例如，某臺(tái)電子萬能試驗(yàn)機(jī)，通過校準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)與標(biāo)準(zhǔn)測(cè)力儀相比較，力值已從原來的0.5級(jí)準(zhǔn)確度變?yōu)?.6級(jí)準(zhǔn)確度了，那就可將此數(shù)據(jù)作為修正值，在校準(zhǔn)標(biāo)識(shí)和記錄中標(biāo)明已校準(zhǔn)的值與標(biāo)準(zhǔn)器相比較大出1%的數(shù)值，以后在使用這一臺(tái)萬能機(jī)進(jìn)行試驗(yàn)時(shí)，減去大出的1%予以修正，則為其力值的實(shí)測(cè)值。只要能達(dá)到量值溯源目的，達(dá)到了的示值準(zhǔn)確度要求，就達(dá)到了校準(zhǔn)的目的。

檢定的目的則是對(duì)測(cè)量裝置進(jìn)行強(qiáng)制性全面評(píng)定并得出結(jié)論。這種全面評(píng)定屬于量值統(tǒng)一的范疇，是自上而下的量值傳遞過程，順序剛好與校準(zhǔn)相反。檢定應(yīng)評(píng)定計(jì)量器具是否符合相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)定的要求，這種規(guī)定要求就是測(cè)量裝置要達(dá)到檢定規(guī)程所規(guī)定的誤差范圍。通過檢定，評(píng)定測(cè)量裝置的誤差范圍是否在規(guī)定的誤差范圍之內(nèi)，如果不在，就可以判定為不合格。

二、對(duì)象不同

校準(zhǔn)的對(duì)象是屬于強(qiáng)制性檢定之外的測(cè)量裝置。我國非強(qiáng)制性檢定的測(cè)量裝置，主要指在生產(chǎn)和服務(wù)提供過程中大量使用的計(jì)量器具，包括進(jìn)貨檢驗(yàn)、過程檢驗(yàn)和最終產(chǎn)品檢驗(yàn)所使用的計(jì)量器具等。

檢定的對(duì)象是我國計(jì)量法明確規(guī)定的強(qiáng)制檢定的測(cè)量裝置，主要是三個(gè)大類的計(jì)量器具：1、計(jì)量基準(zhǔn)(包括國際[計(jì)量]基準(zhǔn)和國家[計(jì)量]基準(zhǔn)。2、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。3、我國計(jì)量法和中華人民共和國強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具明細(xì)規(guī)定，凡用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護(hù)、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測(cè)的，均實(shí)行強(qiáng)制檢定，除此之外的均可不屬于強(qiáng)制檢定的范圍。因此，在三大類之外的測(cè)量裝置則屬于非強(qiáng)制檢定，也就是屬于校準(zhǔn)的范圍。

三、性質(zhì)不同

校準(zhǔn)不具有強(qiáng)制性，屬于組織自愿的溯源行為。校準(zhǔn)只是一種技術(shù)活動(dòng)，可根據(jù)組織的實(shí)際需要，評(píng)定計(jì)量器具的示值誤差，為計(jì)量器具或標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)定值。組織可以根據(jù)實(shí)際需要規(guī)定校準(zhǔn)規(guī)范或校準(zhǔn)方法，自行規(guī)定或根據(jù)制造廠家的要求規(guī)定校準(zhǔn)周期、進(jìn)行校準(zhǔn)標(biāo)識(shí)和進(jìn)行記錄等。

檢定則屬于強(qiáng)制性的執(zhí)法行為，屬法制計(jì)量管理的范疇，檢定規(guī)程周期等應(yīng)全部按法定要求或相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。

四、依據(jù)不同

校準(zhǔn)的主要依據(jù)是組織根據(jù)實(shí)際需要按照全國力值硬度重力計(jì)量技術(shù)委員會(huì)頒布的校準(zhǔn)規(guī)范或自行制定的各種校準(zhǔn)規(guī)范或參考相應(yīng)的計(jì)量檢定規(guī)程，以及參照全國力值硬度重力計(jì)量技術(shù)委員會(huì)頒布的檢定規(guī)程中關(guān)于校準(zhǔn)程序、方法、校準(zhǔn)周期、校準(zhǔn)記錄及標(biāo)識(shí)等方面的要求條例。相較于檢定，校準(zhǔn)規(guī)范屬于組織實(shí)施校準(zhǔn)的指導(dǎo)性文件。

檢定的主要依據(jù)則是全國力值硬度重力計(jì)量技術(shù)委員會(huì)頒布的各種檢定規(guī)程。檢定規(guī)程是計(jì)量設(shè)備檢定必須遵守的法定技術(shù)文件，通常會(huì)對(duì)計(jì)量檢測(cè)設(shè)備的檢定周期、計(jì)量特性、檢定項(xiàng)目、檢定條件、檢定方法及檢定結(jié)果等作出相應(yīng)的規(guī)定和要求。檢定規(guī)程屬于計(jì)量法規(guī)性文件，組織無權(quán)自行制定和修改。

五、方式不同

校準(zhǔn)的方式可以采用組織自校、外校，或自校加外校相結(jié)合的方式進(jìn)行。組織在具備條件的情況下，可以采用自校的方式對(duì)計(jì)量器具進(jìn)行校準(zhǔn)，從而節(jié)省較大費(fèi)用。另外，組織進(jìn)行自行校準(zhǔn)應(yīng)注意必要的條件，而不應(yīng)對(duì)計(jì)量器具的管理放松要求。

檢定則必須到有資格的計(jì)量部門或法定授權(quán)的單位進(jìn)行，然而依據(jù)我國現(xiàn)狀，多數(shù)生產(chǎn)和服務(wù)組織都不具備檢定資格，只有少數(shù)大型組織或?qū)I(yè)計(jì)量檢定部門才具備這種資格。

六、周期不同

校準(zhǔn)周期由組織根據(jù)使用計(jì)量器具的需要自行確定，可以進(jìn)行定期校準(zhǔn)，也可以不定期校準(zhǔn)，或在使用前校準(zhǔn)。校準(zhǔn)周期的確定原則上應(yīng)是在盡可能減少測(cè)量設(shè)備在使用中的風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)維持最小的校準(zhǔn)費(fèi)用，同時(shí)也可以根據(jù)計(jì)量器具使用的頻次或風(fēng)險(xiǎn)程度確定校準(zhǔn)的周期。所以校準(zhǔn)證書中給出的是“建議下次校準(zhǔn)”日期，對(duì)證書的有效期沒有明確的規(guī)定。

檢定的周期必須按《檢定規(guī)程》的規(guī)定進(jìn)行，組織不能自行確定，屬于強(qiáng)制性約束的內(nèi)容。所以檢定機(jī)構(gòu)出具的檢定證書有明顯的有效期標(biāo)識(shí)。

七、內(nèi)容不同

校準(zhǔn)的內(nèi)容和項(xiàng)目，只是評(píng)定測(cè)量裝置的示值誤差，以確保量值準(zhǔn)確。而檢定的內(nèi)容則是對(duì)測(cè)量裝置的全面評(píng)定，要求更全面，除了包括校準(zhǔn)的全部?jī)?nèi)容之外，還需要檢定有關(guān)項(xiàng)目。例如，某種計(jì)量器具的檢定內(nèi)容應(yīng)包括計(jì)量器具的技術(shù)條件、檢定條件、檢定項(xiàng)目和檢定方法，檢定周期及檢定結(jié)果的處置等內(nèi)容;校準(zhǔn)的內(nèi)容則可由組織根據(jù)需要自行確定。因此，根據(jù)實(shí)際情況，檢定可以取代校準(zhǔn)，而校準(zhǔn)不能取代檢定。

八、人員和計(jì)量器具不同

檢定人員必須是具備一定資質(zhì)和經(jīng)驗(yàn)的人員，需要理解檢定規(guī)程的各項(xiàng)要求。校準(zhǔn)人員則要求是能夠編制校準(zhǔn)規(guī)范或程序、規(guī)定校準(zhǔn)周期和必要的校準(zhǔn)環(huán)境以及具備一定素質(zhì)的計(jì)量人員。

九、結(jié)論不同

校準(zhǔn)的結(jié)論只是評(píng)定測(cè)量裝置的量值誤差，確保量值準(zhǔn)確，不要求給出合格或不合格的判定。校準(zhǔn)的結(jié)果可以給出《校準(zhǔn)證書》或《校準(zhǔn)報(bào)告》。由于校準(zhǔn)證書給出的只是校準(zhǔn)結(jié)果，并不作符合性聲明，儀器能否滿足計(jì)量性能的要求，要由用戶依據(jù)校準(zhǔn)結(jié)果和使用目的確定，這就要求測(cè)量的不確定度隨校準(zhǔn)證書一并給出，至于被校準(zhǔn)的計(jì)量證書能否使用，則需要計(jì)量人員依據(jù)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行再確認(rèn)。

檢定則必須依據(jù)《檢定規(guī)程》規(guī)定的量值誤差范圍，給出測(cè)量裝置合格與不合格的判定：超出《檢定規(guī)程》規(guī)定的量值誤差范圍為不合格，在規(guī)定的量值誤差范圍之內(nèi)則為合格。在評(píng)定儀器時(shí)，可以不考慮參考標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量不確定度產(chǎn)生的影響，在鑒定證書中出現(xiàn)的是對(duì)測(cè)量結(jié)果直接與規(guī)定的限值比較，而不對(duì)測(cè)量結(jié)果做出不確定性能的評(píng)估，檢定的結(jié)果是給出《檢定合格證書》。

十、法律效力不同

校準(zhǔn)的結(jié)論不具備法律效力，給出的《校準(zhǔn)證書》只是標(biāo)明量值誤差，屬于一種技術(shù)文件。檢定的結(jié)論具有法律效力，可作為計(jì)量器具或測(cè)量裝置檢定的法定依據(jù)，出具檢定合格證書或不合格證書，屬于具有法律效力的技術(shù)文件。另外，只有檢定證書可以對(duì)外開展檢定收費(fèi)，校準(zhǔn)證書只能內(nèi)部使用，對(duì)于需要對(duì)外檢定收費(fèi)的單位，必須出具檢定證書。